El co-manejo y las áreas de conservación comunitaria e indígena (ACCI) como herramientas para la conservación de las áreas protegidas. Estudios de caso: Belice y México / Abril Salgado Paz

Tesina Maestría Profesionalizante en Ecología Internacional El Colegio de la Frontera Sur : Université de Sherbrooke 2013

Bibliografía: hojas 60-70

Glosario: hojas xi-xii

Índice.. Agradecimientos.. Resumen.. Résumé.. Índice.. Lista de cuadros.. Lista de figuras.. Glosario.. Lista de siglas y acrónimos.. Introducción.. Capítulo 1. El nuevo paradigma en la conservación de las áreas protegidas.. 1.1 Antecedentes.. 1.2 Políticas internacionales referentes a las comunidades indígenas y las áreas protegidas.. 1.3 Un cambio en el "paradigma" de la gestión de las áreas protegidas.. 1.4 Las categorías de gestión de las áreas protegidas de la UICN.. Capítulo 2. La gobernanza como herramienta para la conservación.. 2.1 El V Congreso Mundial de Parques y el Programa de Trabajo en Áreas Protegidas de la Convención sobre Diversidad Biológica.. 2.2 Gobernanza y Conservación.. 2.3 Los nuevos tipos de gobernanza para áreas protegidas.. 2.4 El co-manejo y las comunidades indígenas y locales.. 2.5 Las Áreas Conservadas por Comunidades Indígenas y locales (ACCI.. Capítulo 3. Estudio de caso: el Co-manejo en el Parque Nacional Sarstoon Temash, Belice.. 3.1 La conservación de la biodiversidad y las áreas protegidas en Belice.. 3.2 Marco legal ambiental en Belice.. 3.3 El co-manejo en Belice.. 3.4 El Instituto Sarstoon Temash para el Manejo Indígena (SATIIM y el co-manejo del Parque Nacional Sarstoon Temash (PNST.. 3.5 Fortalezas en el co-manejo del PNST.. 3.6 Deficiencias y desafíos en el co-manejo del PNST.. 4. Estudio de caso de las Áreas Conservadas por Comunidades Indígenas en la región de la Chinantla Alta, Oaxaca, México.. 4.1 La conservación de la biodiversidad y las áreas protegidas en México.. 4.2 Las áreas conservadas por comunidades indígenas en México.. 4.3 Oaxaca y la conservación comunitaria voluntaria.. 4.4 El Comité Regional de Recursos Naturales de la Chinantla (CORENCHI y la conservación de la biodiversidad en la región de la Chinantla Alta.. 4.5 Fortalezas en las áreas de conservación comunitaria en la región de la Chinantla Alta.. 4.6 Deficiencias y desafíos en las áreas de conservación comunitaria en la región de la Chinantla Alta.. 5. Comparación.. 5.1 Políticas internacionales respecto a los derechos de los pueblos indígenas.. 5.2 Políticas nacionales referentes a la propiedad de las tierras.. 5.3 Políticas nacionales referentes a las áreas protegidas.. Conclusión

Acceso en línea sin restricciones

Las áreas protegidas son espacios importantes para la conservación de la biodiversidad in situ alrededor del mundo. Por este motivo, la mayoría de los países han declarado una cantidad considerable de áreas protegidas desde los años ochenta del siglo XX. Muchas de estas áreas protegidas fueron declaradas bajo el modelo conservacionista tradicional o de tipo "fortaleza", el cual sustentaba que la exclusión de las comunidades humanas que habitan dentro o cerca de las áreas protegidas, era necesaria para lograr un manejo efectivo. Dicho modelo ocasionó el surgimiento de diversas problemáticas sociales, tales como la inseguridad en la tenencia de las tierras, la prohibición del uso de los recursos naturales y otras violaciones a los derechos de los pueblos indígenas. Tales problemáticas han impactado de manera negativa la efectividad en el manejo de muchas áreas protegidas, particularmente en países donde coexiste una alta diversidad biológica y una alta diversidad cultural, tales como Belice y México. Por estos motivos, estos países han adoptado diversas estrategias que reconocen los derechos de las poblaciones indígenas y promueven la participación comunitaria en el manejo de las áreas protegidas. Por un lado, en Belice se ha dado un mayor enfoque hacia los acuerdos de Co-manejo entre el Gobierno y las distintas organizaciones no gubernamentales y/o comunitarias. Por otra parte, en México existe un fuerte movimiento hacia el reconocimiento de las áreas conservadas por comunidades indígenas y locales. En la presente tesina, evalué la efectividad de dichas estrategias, por medio del análisis de estudios de caso. Si bien, cada estudio de caso presenta sus deficiencias particulares, causadas principalmente por la falta de políticas adecuadas para la regulación de las áreas protegidas, ambas estrategias reiteran la importancia que la participación comunitaria tiene para el éxito en la conservación de la biodiversidad en estos espacios. spa

Les aires protégées sont un outil important pour la conservation de la biodiversité et ce, partout dans le monde. Par conséquent, depuis le début des années 1990, la grande majorité des pays se sont donnés le mandat d'établir des aires protégées sur leur territoire. La plupart de ces aires protégées furent établies selon le modèle classique de conservation où les communautés humaines, habitant dans ou près de ces aires protégées, étaient exclues afin d'effectuer une gestion efficace. Cette exclusion a mené à l'émergence de divers problèmes sociaux, tels que l'insécurité de la propriété des terres, l'interdiction de l'utilisation des ressources naturelles et d'autres violations des droits des peuples autochtones. Ces problématiques ont eu un impact négatif sur la gestion des aires protégées, particulièrement dans les pays où coexistent une grande diversité biologique et culturelle, tels que le Belize et le Mexique. Pour ces raisons, ces pays ont adopté diverses stratégies qui visent la reconnaissance des droits des populations autochtones et la promotion de leur participation communautaire dans la gestion des aires protégées. D'une part, le Belize a mis l'accent sur les accords de cogestions entre le gouvernement et les différentes organisations non gouvernementales et/ou les communautés. D'autre part, au Mexique, il existe un fort mouvement pour la reconnaissance des aires protégées conservés par les communautés autochtones et locales. L'objectif de cet essai est d'évaluer l'efficacité de ces deux stratégies à l'aide d'analyse d'étude de cas. Bien que les deux études de cas présentent leurs différences, causées principalement par le manque de politiques appropriées pour les mêmes régulations, les deux stratégies réitèrent l'importance de la participation communautaire qui représente la clé du succès dans la conservation des aires protégées. fra

MP