Vista normal Vista MARC

Perspectiva campesina del desarrollo humano y sustentabilidad: un estudio de caso en Marqués de Comillas, Chiapas, México / Maritza Xitlaly Alvarado Rodríguez

Por: Alvarado Rodríguez, Maritza Xitlaly. Maestra [autora].
Van Der Wal, Hans [director] | Cortina Villar, Héctor Sergio, 1960- [asesor] | Carabias Lillo, Julia, 1954- [asesora].
Tipo de material: Tesis
 impreso(a) 
 Tesis impreso(a) Editor: Villahermosa, Tabasco, México: El Colegio de la Frontera Sur, 2023Descripción: 164 hojas : gráficas, mapas ; 28 centímetros.Tipo de contenido: Texto Tipo de medio: Sin medio Tipo de portador: VolumenTema(s): Desarrollo sostenible | Agricultura familiar | Desarrollo humano | Sistemas socioecológicos | Uso de la tierraTema(s) en inglés: Sustainable development | Family farms | Human development | Socioecological systems | Land useDescriptor(es) geográficos: Marqués de Comillas (Chiapas, México) Clasificación: TE/304.2097275 / A5 Nota de disertación: Tesis Maestría en Ciencias en Recursos Naturales y Desarrollo Rural El Colegio de la Frontera Sur 2023 Nota de bibliografía: Incluye bibliografía Agricultura, Sociedad y AmbienteNúmero de sistema: 63958Contenidos:Mostrar
Resumen:
Español

Entre las teorías de desarrollo sustentable y desarrollo humano hay traslapes y diferencias temáticas. En relación con el uso de los recursos naturales de familias campesinas, la primera establece directrices ecológicas, económicas y sociales, que influyen en el desarrollo humano, sensu Amartya Sen (2010). A su vez, directrices de desarrollo humano tienen implicaciones para el desarrollo sustentable. Esta tesis analiza la perspectiva de las familias campesinas sobre desarrollo humano y su relación con la sustentabilidad de las unidades de producción campesinas en Marqués de Comillas, Chiapas, México. Para ello se integraron en un primer paso metodológico tres grupos de familias campesinas de sustentabilidad socio-ecológica baja, mediana y alta a partir de criterios situados del uso de las tierras usando mapas disponibles, mapeo participativo con miembros de la familia y datos de entrevistas que permitieron calificar los criterios de sustentabilidad. En el segundo paso se aplicaron y transcribieron entrevistas a profundidad a los miembros de la familia sobre las capacidades y los funcionamientos de bienestar y agencia que reconocen. En el tercer paso se analizar las transcripciones de entrevistas a profundidad, aplicando la teoría fundamentada de Strauss y Corbin (2002), formulando la narrativa de capacidades y funcionamientos por grupo de sustentabilidad. Finalmente, se sintetizaron y compararon las narrativas y se esbozan elementos que propician el desarrollo sustentable y humano. Encontramos similitudes y diferencias entre los grupos de sustentabilidad; donde las diferencias se presentan en los valores y la agencia de los individuos. Las familias de mayor sustentabilidad consideran el valor intrínseco de su entorno y una planificación a largo plazo, a diferencia de las familias de menor sustentabilidad tienden a centrarse en obtener recursos externos para la subsistencia a corto plazo. Concluimos que los funcionamientos de apoyo mutuo y valoración de la biodiversidad están fuertemente asociados a la sustentabilidad de la agricultura familiar.

Lista(s) en las que aparece este ítem: Tesis Villahermosa 2022-2024
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
Star ratings
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias
Tipo de ítem Biblioteca actual Colección Signatura Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Tesis Biblioteca Villahermosa

Texto en la configuración de la biblioteca Villahermosa

Tesis ECOSUR (TE)
ECOSUR TE 304.2097275 A5 Disponible ECO050006841

Tesis Maestría en Ciencias en Recursos Naturales y Desarrollo Rural El Colegio de la Frontera Sur 2023

Incluye bibliografía

Anexos: hojas 153-164

Resumen.. Capítulo 1. Introducción.. Capítulo 2. Protocolo de investigación.. 2.1. Marco teórico.. 2.2. Justificación.. 2.3. Pregunta de investigación.. 2.4. Hipótesis.. 2.5. Objetivo general.. 2.6. Métodos.. Capítulo 3. Resultados de la evaluación de la sustentabilidad.. 3.1. Uso de suelo de las unidades familiares.. 3.2. Descripción de los (agro)ecosistemas.. 3.3. Evaluación de la sustentabilidad.. 3.4. Agrupación de unidades familiares.. 3.5. Descripción de grupos de sustentabilidad.. Capítulo 4. Resultados de funcionamientos y capacidades.. 4.1. Resultados de la codificación de las entrevistas de 36 unidades familiares.. 4.2. Funcionamientos.. 4.2.1. Funcionamientos valiosos de los grupos de sustentabilidad.. 4.2.2. Descripción de funcionamientos de las unidades familiares del grupo de sustentabilidad alta.. 4.2.3. Descripción de funcionamientos de las unidades familiares del grupo de sustentabilidad media.. 4.2.4 Descripción de funcionamientos de las unidades familiares del grupo de sustentabilidad baja.. 4.2.5. Diferencias de funcionamientos entre grupos de sustentabilidad.. 4.3. Capacidades.. 4.3.2 Descripción de capacidades.. 4.3.3. Diferencias entre grupos de sustentabilidad.. Capítulo 5. Artículo.. Capítulo 6. Conclusiones.. Notas.. Literatura citada.. Anexo.. Anexo 1. Entrevista semiestructurada de la evaluación multicriterio.. Anexo 2. Guion de entrevista a profundidad de funcionamientos y capacidades

Entre las teorías de desarrollo sustentable y desarrollo humano hay traslapes y diferencias temáticas. En relación con el uso de los recursos naturales de familias campesinas, la primera establece directrices ecológicas, económicas y sociales, que influyen en el desarrollo humano, sensu Amartya Sen (2010). A su vez, directrices de desarrollo humano tienen implicaciones para el desarrollo sustentable. Esta tesis analiza la perspectiva de las familias campesinas sobre desarrollo humano y su relación con la sustentabilidad de las unidades de producción campesinas en Marqués de Comillas, Chiapas, México. Para ello se integraron en un primer paso metodológico tres grupos de familias campesinas de sustentabilidad socio-ecológica baja, mediana y alta a partir de criterios situados del uso de las tierras usando mapas disponibles, mapeo participativo con miembros de la familia y datos de entrevistas que permitieron calificar los criterios de sustentabilidad. En el segundo paso se aplicaron y transcribieron entrevistas a profundidad a los miembros de la familia sobre las capacidades y los funcionamientos de bienestar y agencia que reconocen. En el tercer paso se analizar las transcripciones de entrevistas a profundidad, aplicando la teoría fundamentada de Strauss y Corbin (2002), formulando la narrativa de capacidades y funcionamientos por grupo de sustentabilidad. Finalmente, se sintetizaron y compararon las narrativas y se esbozan elementos que propician el desarrollo sustentable y humano. Encontramos similitudes y diferencias entre los grupos de sustentabilidad; donde las diferencias se presentan en los valores y la agencia de los individuos. Las familias de mayor sustentabilidad consideran el valor intrínseco de su entorno y una planificación a largo plazo, a diferencia de las familias de menor sustentabilidad tienden a centrarse en obtener recursos externos para la subsistencia a corto plazo. Concluimos que los funcionamientos de apoyo mutuo y valoración de la biodiversidad están fuertemente asociados a la sustentabilidad de la agricultura familiar. spa

Agricultura, Sociedad y Ambiente

Haga clic en una imagen para verla en el visor de imágenes

Con tecnología Koha