Masificación de sistemas silvopastoriles: un largo y sinuoso camino

Acceso en línea sin restricciones

Antecedentes: La comunidad global ha reconocido a los sistemas silvopastoriles (SSP) como una alternativa para contribuir en la resolución de diversos problemas socioambientales derivados de la ganadería extensiva, la deforestación, el cambio climático y la actual pandemia derivada del SARS-CoV-2. Su viabilidad técnica y social ha motivado a diversos sectores de la sociedad para promover su masificación o escalamiento. Sin embargo, aunque hay importantes avances en la investigación científica agroforestal y silvopastoril en el sureste de México, no hay trabajos que aborden las experiencias de masificación de los sistemas silvopastoriles. Objetivo: El objetivo de este estudio fue identificar las experiencias de masificación de diversos proyectos de SSP, la participación de los actores sociales y las barreras y contradicciones en su implementación en el estado de Chiapas (México). Metodología: El estudio consideró un periodo de análisis del año 2000 al 2020. Durante la investigación se hizo una revisión de documentos científicos y técnicos, se entrevistaron a diversos actores sociales (productores ganaderos, técnicos de agencias de desarrollo internacional y nacional, técnicos y asesores de organizaciones campesinas, técnicos de organizaciones no gubernamentales, académicos de centros de investigación y universidades) que han promovido los sistemas silvopastoriles y buenas prácticas ganaderas en diversas regiones económicas de Chiapas. Se realizaron dos talleres participativos. Resultados. Se construyó una línea del tiempo. Se identificaron cinco experiencias relevantes de masificación de SSP en diversas regiones agroecológicas de Chiapas : a) Proyecto Scolel Té, b ) Acuerdo de Puyacatengo (Red Selva), c) Proyecto de Desarrollo Rural Sustentable en Corredores Biológicos, d ) Mecanismos innovadores para un programa de cooperación hacia la adaptación al cambio climático en la Sierra Madre y Costa de Chiapas, e) Iniciativas de Acción Temprana para la Mitigación en áreas ganaderas (IAT-REDD+) y e) Proyecto Biodiversidad y Paisajes Ganaderos Agrosilvopastoriles Sostenibles (BioPaSOS). Se muestran diversas barreras socioambientales y las alianzas entres múltiples actores sociales. Implicaciones: El trabajo hace un aporte a la historicidad de los procesos de masificación de SSP y al proceso de cambio de la ganadería. Es necesario continuar con un análisis profundo del impacto social y tecnológico que han tenido las diversas iniciativas de masificación mostradas. Conclusiones: El proceso de masificación ocurrido entre los años de estudio ha mostrado la importancia de las alianzas entre diversos sectores sociales (productores-agencias de desarrollo-academia-Gobiernos), lo que ha permitido transitar de proyectos locales a proyectos con amplia cobertura territorial. eng

Background: The global community has recognized silvopastoral systems (SPS) as an alternative to contribute to the resolution of various socio-environmental problems derived from extensive livestock farming, deforestation, climate change and the current pandemic derived from SARS-CoV-2. Its technical and social viability has motivated various sectors of society to promote its massification or scaling. However, although there are important advances in agroforestry and silvopastoral scientific research in southeastern Mexico, there are no works that address the experiences of massification of silvopastoral systems. Objective: The objective of this study was to identify the experiences of massification of various projects of SSP, the participation of social actors and the barriers and tradeoffs in their implementation in the state of Chiapas (Mexico). Methodology: The study considered an analysis period from 2000 to 2020. A review of scientific and technical documents was made, various social actors were interviewed (livestock producers, technicians from international and national development agencies, technicians and advisers from peasant organizations, technicians from non-governmental organizations, academics from research centers and universities) who have promoted SPS and good livestock practices in Chiapas. Two participatory workshops were held. Results. A timeline was built and five relevant experiences of massification of SPS in various agroecological regions of Chiapas were analyzed: a) Scolel Té Project, b) Puyacatengo Agreement (Red Selva), c) Sustainable Rural Development Project in Biological Corridors , d) Innovative mechanisms for a cooperation program towards adaptation to climate change in the Sierra Madre and Costa de Chiapas, e) Early Action Initiatives for Mitigation in livestock areas (IAT-REDD +) and e) Agrosilvopastoral Biodiversity and Livestock Landscapes Project Sustainable (BioPaSOS). Various socio-environmental barriers and alliances between multiple social actors are shown. Implications: The work makes a contribution to the historicity of the massification processes of SPS and to the process of change in livestock. It is necessary to continue with an in-depth analysis of the social and technological impact that the various massification initiatives shown have had. Conclusions: The massification process that occurred between the years of study has shown the importance of alliances between various social sectors (producers-development agencies-academia-Governments), which has allowed the transition from local projects to projects with broad territorial coverage. eng