Eficacia de dos tipos de recolecta para registrar la diversidad de melolóntidos nocturnos (Coleoptera: Scarabaeoidea)

Acceso en línea sin restricciones

Tradicionalmente se ha asumido que los melolóntidos nocturnos son atraídos por las luces, por lo que se ha registrado su diversidad a través de capturas por medio de fuentes luminosas, sin embargo, en recientes trabajos se ha demostrado que no todas las especies responden a ello. Con el propósito de identificar un método de recolecta de estos escarabajos más eficaz para registrar su diversidad, durante los meses de abril a junio de 2001 y 2002 se capturaron escarabajos en alumbrados públicos y en plantas hospederas, buscándolos con lámparas manuales, en tres parcelas agrícolas de San Cristóbal Las Casas, Chiapas. Los datos se analizaron por tipo de recolecta dentro de cada sitio (área agrícola por año) y de forma conjunta entre sitios y tipos de recolecta. La composición de especies por tipo de recolecta se analizó con la prueba Kruskal-Wallis. Se obtuvieron índices de Shannon-Winner y Bootstrap, y corrieron pruebas de Wilcoxon, Mann-Whitney y procedimiento de Hutcheson; además de una regresión logística para analizar el efecto del tipo de captura en la relación de hembras y machos. Se obtuvieron 11,091 ejemplares de 20 especies y siete morfoespecies, pertenecientes a 11 géneros. Las especies más abundantes fueron Phyllophaga obsoleta (51.6%), P. tumulosa (25%) y Anomala sticticoptera (10.4%). En los hospederos se capturaron 19 especies y en alumbrado se registraron 22 especies. En ambos tipos de captura se obtuvieron 14 especies de los géneros Phyllophaga, Diplotaxis, Hoplia, Anomala y Viridimicus. Sólo en las plantas hospederas se capturaron los géneros Orizabus, Strategus y Macrodactylus; y exclusivamente en alumbrado se encontraron Ancognatha, Cyclocephala y Xyloryctes. Únicamente en el sitio 1 la riqueza varió por tipo de recolecta, tanto dentro del sitio (Z = 3.86, P < 0.05) como considerando todas las observaciones (Z = 1.07, P = 0.285). La mayor abundancia se capturó sobre los hospederos (75.11 %). La diversidad (H') fue de 1.44 en hospederos y de 1.19 en alumbrado, y difirió dentro del sitio 1 (t294 = 31.70, P = 0.001). La relación hembras y machos de P. tumulosa (P < 0.01) y P. obsoleta (P < 0.001) difirió entre los tipos de recolecta; la primera aumenta un 75% en alumbrado, y la segunda varía según el sitio. La abundancia y riqueza de especies se complementan con los métodos de recolecta. La especie de importancia agrícola, Phyllophaga obsoleta, se recolectó con mayor abundancia sobre las plantas hospederas. spa

The traditional assumption is that nocturnal melolonthids are attracted to light and thus they have been collected using light sources. Recent research, however, has shown that not all species respond to light. This study was done to identify the optimum collection method for recording melolonthid diversity. Melolonthid specimens were collected from April to June in 2001 and 2002 from streetlamps and from host plants using handheld lights in three agricultural plots in San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, Mexico. Data were analyzed by Kruskal-Wallis test, collection method within each site (agricultural plot per year) and overall between sites and collection method. Shannon-Winner and Bootstrap indices were generated and Wilcoxon and Mann-Whitney tests were run. The Hutcheson procedure was applied, and a logistical regression used to analyze the effect of collection method on the male:female ratio. A total of 11,091 specimens were collected from 20 species and seven morphospecies belonging to 11 genera. The most abundant species were Phyllophaga obsoleta (51.6%), P. tumulosa (25%) and Anomala sticticoptera (10.4%). Collection from host plants produced 19 species and from light sources 22 species. Both collection methods resulted in 14 species from the Phyllophaga, Diplotaxis, Hoplia, Anomala and Viridimicus genera. The Orizabus, Strategus and Macrodactylus genera were only collected from host plants and the Ancognatha, Cyclocephala and Xyloryctes genera only from light sources. Richness varied by collection method at only one site, both within the site (Z = 3.86, P < 0.05) and accounting for all observations (Z = 1.07, P = 0.285). The highest specimen abundance was collected from the host plants (75.11%). Diversity (H') was 1.44 from hosts and 1.19 from light sources, and differed within site 1 (t294 = 31.70, P = 0.001). The male:female ratio for P. tumulosa (P < 0.01) and P. obsoleta (P < 0.001) differed by collection method with the former increasing 75% when collected from light sources and the latter varying by site. The two collection methods are complementary for generating species abundance and richness data. Phyllophaga obsoleta, the species of greatest agricultural importance, had a higher abundance in collections from host plants. eng