Valor de hábitat en tres tipos de sustrato en un estuario tropical de Tabasco / Lucero Yazmín Díaz Martínez

Tesis Maestría en Ciencias en Recursos Naturales y Desarrollo Rural El Colegio de la Frontera Sur 2015

Bibliografía: hojas 105-127

Agradecimientos.. Resumen.. 1. Introducción.. 1.1 Antecedentes.. 1.2 Justificación.. 1.3 Problema de Investigación.. 1.4 Objetivo general.. 1.5 Objetivos específicos.. 1.6 Hipótesis.. 2. Metodología.. 2.1 Área de estudio.. 2.2 Métodos.. 2.2.1 Caracterización ambiental.. 2.2.2 Caracterización de VAS y MAN.. 2.2.2 Evaluación de crustáceos y peces.. 3. Resultados.. 3.1 Variables físico-químicos del agua y sedimento.. 3.1.1 Variables físico-químicas del agua.. 3.1.2 Variables físico-químicas del sedimento.. 3.2 Características físicas de la vegetación acuática sumergida (VAS y el manglar (MAN.. 3.3 Análisis de Componentes Principales (ACP.. 3.4 Crustáceos.. 3.4.1 Composición de crustáceos.. 3.4.2 Estructura de la comunidad de crustáceos.. 3.4.2.1 Variación espacial de la densidad de crustáceos.. 3.4.2.2. Variación espacial de la biomasa de crustáceos.. 3.4.2.3. Variación temporal de la densidad y biomasa de crustáceos.. 3.4.2.4. Variación de la densidad y biomasa de crustáceos por hábitat.. 3.4.3 Diversidad, Equidad y Dominancia de crustáceos.. 3.4.3.1. Diversidad, Equidad y Dominancia espacial de crustáceos.. 3.4.3.2. Diversidad, Equidad y Dominancia temporal de crustáceos.. 3.4.3.3. Diversidad, Equidad y Dominancia de crustáceos por tipo de hábitat.. 3.4.4. Análisis de gradiente Olmstead-Tukey de crustáceos.. 3.4.4.1 Análisis de gradiente espacial Olmstead-Tukey de la densidad de crustáceos.. 3.4.4.2. Análisis de gradiente espacial Olmstead-Tukey de la biomasa de crustáceos.. 3.4.4.3. Análisis de gradiente Olmstead-Tukey de la densidad de crustáceos por hábitat.. 3.4.4.4. Análisis de gradiente Olmstead-Tukey de la biomasa de crustáceos por hábitat.. 3.4.5. Agrupaciones ambiente- comunidad de crustáceos (ACC.. 3.5 Ictiofauna.. 3.5.1 Composición de la ictiofauna.. 3.5.2. Estructura de la ictiofauna.. 3.5.2.1 Variación espacial de la densidad de peces

3.5.2. Estructura de la ictiofauna.. 3.5.2.1 Variación espacial de la densidad de peces.. 3.5.2.2 Variación espacial de la biomasa de peces.. 3.5.2.3 Variación temporal de la densidad y biomasa de peces.. 3.5.2.4 Variación de la densidad y biomasa de peces por hábitat.. 3.5.3 Diversidad, Equidad y Dominancia de peces.. 3.5.3.1. Diversidad, Equidad y Dominancia espacial de peces.. 3.5.3.2. Diversidad, Equidad y Dominancia temporal de peces.. 3.5.3.3. Diversidad, Equidad y Dominancia de peces por tipo de hábitat.. 3.5.5. Análisis de gradiente Olmstead-Tukey de peces.. 3.5.5.1. Análisis de gradiente espacial Olmstead-Tukey de la densidad de peces.. 3.5.5.2. Análisis de gradiente espacial Olmstead-Tukey de la biomasa de peces.. 3.5.5.3. Análisis de gradiente Olmstead-Tukey de la densidad de peces por hábitat.. 3.5.5.4. Análisis de gradiente Olmstead-Tukey de la biomasa de peces por hábitat.. 3.5.6. Agrupación ambiente- comunidad de peces (ACC.. 4. Discusión.. 4.1. Variación ambiental.. 4.2. Comunidades faunísticas.. 4.3. Relaciones ambiente-comunidades faunísticas.. 5. Conclusiones.. 6. Literatura Citada.. 7.1 Anexo 1. Composición taxonómica de crustáceos de la Laguna Mecoacán (Arreglo de acuerdo con Martin y Davis: páginas 001.. 7.2 Anexo 2. Composición taxonómica de la ictiofauna de la Laguna Mecoacán [Arreglo de acuerdo a Castro-Aguirre: páginas 999 y Miller: páginas 009]

Acceso en línea sin restricciones

El presente trabajo tuvo como objetivo determinar el valor del hábitat estructurado (vegetación acuática sumergida: VAS y manglar: MAN) en comparación con uno no estructurado (sustratros suaves sin vegetación: SSSV) mediante la estimación de la densidad y diversidad de crustáceos y peces. La densidad y biomasa total de decápodos fue de 136.43 org/m2 y 22.96 g/m2 y para peces fue de 38.73 org/m2 y 40.32 g/m2. Espacialmente, las capturas máximas fueron en Boca Carrizal (1) y La Barra (3) con un 73% para crustáceos y en Boca Carrizal (1) y Torno Largo (4) con un 68% para peces con respecto a la densidad. Temporalmente los valores máximos de la densidad y biomasa total para crustáceos y peces fueron en lluvias con más del 50%. El 96% de crustáceos y el 87% de peces fueron capturados en hábitats estructurados (VAS y MAN). Los valores máximos de diversidad espacial fueron en la localidad 4, en lluvias y en MAN, mientras que en peces fueron en la localidad 3, en secas y en VAS. Se presentaron tres grupos faunísticos, el primero formado por especies con amplia distribución a la salinidad (mesopolihalinos) y asociados a los hábitats de VAS y MAN. El segundo grupo formado por especies de amplia distribución a la salinidad, pero sin preferencia por algún hábitat, y un tercer grupo que mostró una distribución restringida a ambientes mesohalinos asociados al hábitat. No obstante el vasto conocimiento de la complejidad del hábitat como uno de los principales estructuradores de los ensambles faunísticos, no se conocen por completo los mecanismos involucrados, como la retención de nutrientes y la estructura trófica, este estudio aceptó la hipótesis sobre el valor del hábitat para crustáceos en la laguna Mecoacán, Tabasco. spa

Manejo y Conservación de Recursos Naturales