Los índices bióticos de integridad en el monitoreo ambiental

Para consultar el capítulo véase el libro con la clasificación EE 577.727 B5, en SIBE-Campeche, SIBE-Chetumal, SIBE-San Cristóbal, SIBE-Tapachula, SIBE-Villahermosa

Disponible para usuarios de ECOSUR con su clave de acceso

Se recapitulan los fundamentos del concepto de integridad biótica y se presentan los índices bióticos de integridad (IBI), con sus ventajas y desventajas, como herramientas para el monitoreo ambiental, sobre todo en ambientes acuáticos, contrastándolos con métodos fisicoquímicos y con índices simples de diversidad usados con el mismo fin. Para aplicar un IBI, primero se selecciona una muestra suficiente de sitios de la cuenca a evaluar, que incluyan diversos grados de impacto. Se capturan los peces hasta tener certidumbre de que la comunidad esté bien representada y se estima in situ la calidad del hábitat y del agua. Se clasifican las especies (por tolerancia o gremio trófico) y también los sitios (por tipo de hábitat, lótico o léntico, altitud u otros criterios). Se examinan diversos métricos (p. ej., diversidad, proporción de piscívoros, incidencia de deformidades) en busca de su respuesta al impacto (calidad ambiental), controlando el efecto del área (o anchura) y el tipo de hábitat. Finalmente, el IBI (sumatoria de los diversos métricos estandarizados) se prueba mediante su aplicación a sitios no utilizados para desarrollar el índice (datos independientes) y, si es posible, también mediante la comparación con datos históricos. A manera de ejemplo, se expone, de manera sucinta pero práctica, un caso de estudio, en la cuenca del río Hondo, México-Belice. Se revisan también, a grandes rasgos, las aplicaciones y perspectivas de los IBI en México, a través de la reseña de un taller reciente sobre el tema, el cual concluyó que los IBI son sólo una herramienta, pero que necesitamos de todas las herramientas disponibles si hemos de tener éxito en la conservación y uso sustentable de nuestros sistemas y recursos acuáticos. spa

*e foundations of the concept of biotic integrity are reviewed, and the indices of biotic integrity (IBI) are presented, with their advantages and drawbacks, as tools for environmental monitoring, especially in aquatic habitats, contrasting them to physico-chemical methods and simple diversity indices with the same aim. To apply an IBI, &rst a su+cient sampling of sites should be selected in the basin to be evaluated, including diverse degrees of impact. Fish are captured until certainty of good representation, and habitat/water quality is estimated in situ. Species are classi&ed (by tolerance or trophic guild) and also sites (by type of habitat, lotic/ lentic, altitude, or other criteria). Diverse metrics are examined (e.g. diversity, proportion of piscivores, incidence of deformities) in search of their response to impact (environmental quality), controlling the e0ect of area (or width) and habitat type. Finally, the IBI (sum of the standardized metrics) is calibrated against independent data and, if possible, historical information. As example, a case study is presented, in the Hondo river basin, Mexico-Belize. A broad review of applications and perspectives of IBI in Mexico is also presented, through the account of a recent workshop on the subject, which concluded that IBI are only a tool, but that we need all available tools if we are to succeed in the conservation and sustainable use of our aquatic systems and resources. eng

Disponible en línea

Adobe Acrobat profesional 6.0 o superior