Para consultar el mapa véase el mapa con la clasificación MAP 333.9516 C5, en SIBE-San Cristóbal

Bibliografía: páginas 63-65

Apéndices: páginas 67-126

Acceso en línea sin restricciones

Siglas y acrónimos.. Presentación.. Resumen.. 1. Introducción.. 2. Las áreas protegidas de ambientesterrestres.. 3. Las ecorregiones terrestres.. 4. La protección de los diferentes ambientes terrestres en las redes de áreas protegidas.. 5. Caracterización de las ecorregionesterrestres.. 6. Métodos para el análisis de varios grupos de especies.. 7. Anfibios.. 8. Reptiles.. 9. Aves.. 10. Mamíferos.. 11. Plantas.. 12. Efectividad de una selección de áreas protegidas para conservar la vegetación primaria y evitar el incremento de las áreas transformadas.. 13. Una visión integradora.. 14. Perspectivas: hacia una nueva visión en la gestión de la conservación.. 15. Conclusiones.. 16. Referencias.. Apéndices

Para generar una visión actualizada, con criterios robustos y técnicos, sobre los vacíos y omisiones en conservación de las áreas protegidas de México, la Conabio y la Conanp, en colaboración con numerosas instituciones y especialistas, conformaron un grupo de trabajo con el objeto de llevar a cabo esta evaluación. Con esto, México da cumplimiento a los acuerdos del Programa de Áreas Protegidas aprobado en la Séptima Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica. En el contexto de reunir esfuerzos para la conservación y generar estrategias a nivel nacional, el grupo de trabajo llevó a cabo análisis con múltiples enfoques y escalas para detectar sitios prioritarios para la conservación de diferentes grupos de especies y ambientes. Se compiló información de ecorregiones, tipos de vegetación, áreas de distribución y datos puntuales de vertebrados y plantas, así como datos de un conjunto de factores que amenazan a la biodiversidad, tales como la destrucción y fragmentación de los hábitats y el crecimiento poblacional y urbano. Se realizaron varios talleres con especialistas para definir los criterios de priorización de la importancia biológica de especies, ecosistemas y factores de amenaza a la biodiversidad. Para la identificación de sitios prioritarios se usaron diferentes algoritmos, se analizaron por separado las prioridades para varios grupos y se compararon con el análisis en el que se incorporaron todos los elementos. A pesar de los grandes esfuerzos en las últimas décadas y el papel central que juegan las áreas protegidas en la conservación de ecosistemas y especies, las actuales redes de áreas protegidas todavía no cubren adecuadamente todas las ecorregiones ni los sitios prioritarios identificados en el análisis y sólo protegen parcialmente el área de esos sitios. De 96 ecorregiones terrestres, 11 están sin protección y 50 subrepresentadas en los sistemas de áreas protegidas. Se observan sesgos al proteger en mayor proporción las tierras altas (a más de 2 800 msnm) en comparación con el resto del país, mientras que las tierras a altitudes intermedias (entre 1 000 y 2 000 msnm) están subrepresentadas en los sistemas de áreas protegidas. Considerando los tipos de vegetación, los niveles de protección más bajos se presentan en las selvas secas, el matorral espinoso tamaulipeco y los bosques de pino-encino, y son más severos para aquella vegetación como las selvas húmedas y los bosques mesófilos para los que sólo quedan remanentes de su cobertura original. Estos análisis nos permiten contar con un marco general para la planeación de la conservación a escala regional. Los resultados muestran la enorme complejidad para lograr el objetivo de conservar áreas en donde estén bien representadas las especies y los hábitats más amenazados, lo cual se discute con una visión nacional. Las prioridades de conservación, definidas para cada grupo de estudio de manera individual, tienen una coincidencia muy baja. El análisis con todos los elementos muestra que aún cuando se incrementara la superficie protegida hasta 16.6% de la superficie del país, con lo que se cubriría adecuadamente al conjunto de sitios de prioridad extrema y alta, no se lograría representar a todos los objetos de conservación de interés considerados en este estudio. Un país altamente diverso y heterogéneo como México, implica retos y dificultades prácticas en la identificación de los elementos de la biodiversidad prioritarios para la conservación en un número reducido de áreas. Es evidente que se necesitan otros mecanismos de conservación además de las áreas protegidas para lograr mantener poblaciones nativas viables a lo largo de su área de distribución en la variedad de paisajes en que se encuentren. El conjunto de sitios identificados en este análisis, son un precedente para definir las áreas prioritarias de conservación y para guiar las estrategias que fortalezcan la agenda nacional de conservación y desarrollo sustentable. Español