Para consultar el capítulo véase el libro con la clasificación 333.9516 E9, en SIBE-Campeche, SIBE-San Cristóbal, SIBE-Villahermosa

A pesar de estar muy fragmentados y deforestados, muchos paisjes agrícolas todavía retienen abundante cobertura arbórea en las fincas, en forma de parches pequeños de bosque, cercas vivas, charrales y árboles dispersos. Esta cobertura arbórea en la finca puede jugar un papel importante en la conservación de la biodiversidad, al proveer hábitats y recursos, al incrementar la heterogeneidad del paisaje y al propiciar cierta conectividad para algunas especies de animales. Los conservacionistas están comenzando a reconocer el valor de esta cobertura arbórea para la conservación, aunque existe poca información sobre sus patrones dentro de la finca. Tampoco se conoce cómo los productores la manejan ni cómo aprovecharla para propósitos de conservación. En este capítulo se caracterizan los patrones principales de la cobertura arbórea en cuatro paisajes ganaderos de Centroamérica, se exploran las maneras en que son creados y mantenidos y se discuten las implicaciones de su manejo para los esfuerzos de conservación. En los cuatro paisaje estudiados, las pasturas dominaron el paisaje (cubriendo entre 48% y 68% del área). Los bosques cubrieron menos de 20% de cada paisaje, y en general, aparecieron como pequeños parches de bosque secundario aislados o como angostas franjas de bosque ripario. Los árboles aislados en pasturas fueron comunes en los cuatro sitios, pero se presentaron en densidades bajas (con un rango promedio de 7 a 33 árboles/ha por sitio). Las cercas vivas también fueron elementos comunes en tres de los paisajes (presentes en más del 87% de las fincas con una densidad promedio de 0,14 km/ha). Los patrones existentes de la cobertura arbórea en la finca reflejan las decisiones tomadas por los productores para sembrar, retener o remover árboles. El impacto neto de esas actividades sobre la cobertura arbórea (y la conservación de la biodiversidad) depende de la frecuencia e intensidad de estos cambios a nivel de paisaje. Estos cambios son generados por una variedad de factores que incluyen los socioeconómicos (disponibilidad de mano de obra, dinero, etc.), el requerimiento de productos arbóreos y, en un grado menor, las características y requerimientos del sistema ganadero. Para mantener una cobertura arbórea diversa y heterogénea dentro de los agropaisajes que pueda contribuir a la conservación de la biodiversidad es necesario reconocer el papel primordial que los productores juegan en la creación y el mantenimiento de su cobertura arbórea. Además, hay que trabajar en conjunto con los productores para integrar árboles y hábitats naturales dentro de sus sistemas de producción, en una manera que es compatible con los objetivos de producción. Además, se debe prestar especial atención a la conservación de los parches de bosque y de los bosques riparios remanentes, así como prevenir una mayor degradación de los mismos (producida por el ganado y el fuego) y asegurar la presencia de árboles dispersos y de cercas vivas en las pasturas a largo plazo. Español

. Many agricultural landscapes, despite being highly fragmented and deforested, still retain abundant on-farm tree cover in the form of small forest patches, live fences, forest fallows and isolated trees. This on-farm tree cover can potentially play an important role in conserving biodiversity by providing habitats and resources, increasing landscape heterogeneity and providing some measure of landscape connectivity for certain animal species. However, although conservation biologists are now beginning to recognize the value of this tree cover, there is little information available on the existing patterns of on-farm tree cover, how farmers manage this tree cover, or how to best take advantage of this tree cover for conservation purposes. In this chapter, we characterize the main patterns of on-farm tree cover in four pastoral landscapes in Central America, explore the ways in which these patterns of farm tree cover are created and maintained, and discuss the implications of on-farm tree management for conservation efforts. In the four landscapes studied, pastures dominated the landscape accounting for between 48% and 68% of the total area; in contrast the remaining forest cover accounted for < 20% and generally occurred as small, isolated secondary forest patches or narrow strips of riparian forests. Isolated trees in pastures were common in all four sites, but occurred at low densities (ranging from a mean of 7 to 33 trees/ha per site). Live fences were also common elements in three landscapes (occurring on > 87% of the farms with a mean density of 0.14 km/ha). The existing patterns of on-farm tree cover reflect farmer decisions to plant, retain or remove trees on their farms. The net impact of these activities on tree cover (and biodiversity conservation) depends on the frequency and intensity of these changes at the landscape level. These, in turn, are driven by a variety of factors including socioeconomic factors (labor availability, money, etc.), farmer requirements for tree products, and to a lesser degree the characteristics and requirements of the farming system. In order to maintain a diverse and heterogeneous tree cover within pasture-dominated landscapes, it is important to recognize the role that farmers play in shaping and maintaining tree cover within these landscapes and to work closely with them to develop farming systems that integrate trees and natural habitats in a way which is compatible with farmer livelihood. Special attention must be paid to conserving existing forest patches and riparian forests, preventing their further degradation by cattle and fire, and ensuring the presence of dispersed trees and live fences in pastures over the long-term. Inglés