Calibración del exponente de la ecuación Hargreaves-ETo en los estados de Chiapas, Oaxaca, Puebla y Veracruz, México
Kelso Bucio, Henry A | Bâ, Khalidou M [autor/a] | Sánchez Morales, Saúl [autor/a] | Reyes López, Delfino [autor/a].
Tipo de material: Artículo impreso(a) y electrónico Otro título: Exponent calibration of Hargreaves-ETo equation in the states of Chiapas, Oaxaca, Puebla y Veracruz, México [Título paralelo].Tema(s): Evapotranspiración de referencia | Cambio climático | Observatorios meteorológicosDescriptor(es) geográficos: Chiapas (México) | Oaxaca (México) | Puebla (México) | Veracruz de Ignacio de la Llave (México) Nota de acceso: Acceso en línea sin restricciones En: Revista agrociencia. volumen 46, número 3 (abril-mayo 2012), páginas 221-229. --ISSN: 1405-3195Número de sistema: 51348Resumen:Tipo de ítem | Biblioteca actual | Colección | Signatura | Info Vol | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Artículos | Biblioteca Electrónica Recursos en línea (RE) | FROSUR | Recurso digital | ECO400513484429 | |||
Artículos |
Biblioteca San Cristóbal
Texto en la configuración de la biblioteca San Cristóbal |
FROSUR | 001 | Disponible | 480629C51433-10 |
Acceso en línea sin restricciones
En este estudio se realizó una recalibración del exponente empírico (HE) de la ecuación Hargreaves-ETo (HG) para obtener resultados apropiados en la estimación de la evapotranspiración de referencia (ETo). La ecuación HG fue seleccionada debido a su simpleza, ya que para estimar ETo solo requiere un mínimo de variables climatológicas, comúnmente disponibles en todas las estaciones meteorológicas. El objetivo de este estudio fue recalibrar el exponente HE de la ecuación Hargreaves-ETo para diferentes localidades de la republica mexicana. También se compararon los métodos HG y HG corregido (HGHE) para definir la mejora en la predicción de ETo. spa
Los datos meteorológicos usados provienen de la Red Nacional de Modelaje y Sensores Remotos (LNMySR) del INIFAP de cinco estaciones del estado de Chiapas, nueve del estado de Oaxaca, 16 del estado de Puebla y siete del estado de Veracruz. En la comparación de los métodos de HG y HGHE se analizaron los indicadores del sesgo medio del error (MBE), error relativo (RE), error cuadrático medio (RMSE), desviación estándar del error (SEE), índice de correspondencia (D) y el cociente entre ambas estimaciones promedio de ETo (r). Los resultados indican una mejora significativa en la estimación ETo a intervalos diarios mediante HGHE y una reducción en la sobrestimación o subestimación producida por HG sin correcciones en su exponente. El SEE promedio fue inferior a 1.0 mm d-1 con respecto al método de Penman Monteith (PM). spa
A recalibration was made of the empirical exponent (HE) of the Hargreaves-ETo equation (HG) to obtain appropriate results in the estimation of reference evapotranspiration (ETo). The HG equation was selected due to its simplicity, given that to estimate ETo, only a minimum of climatological variables are required, commonly available in all of the meteorological stations. The objective of the present study was to recalibrate the HE exponent of the Hargreaves-ETo equation for different localities of the Mexican republic. In addition the HG and corrected HG (HGHE) methods were compared to define the improvement in ETo prediction. eng
The meteorological data used are from the National Network of Modeling and Remote Sensors (LNySR) of the INIFAP from five stations of the state of Chiapas, nine from the state of Oaxaca, 16 from the state of Puebla and seven from the state of Veracruz. In the comparison of the methods of HG and HGHE, an analysis was made the indicators of the mean bias of the error (MBE), relative error (RE), mean square error (RMSE), standard deviation of the error (SEE), correspondence index (D) and the quotient between both average estimations of ETo (r). Results indicate a significant improvement in the ETo estimation at daily intervals by means of HGHE and a reduction in the overestimation or underestimation produced by HG without corrections in its exponent. The average SEE was lower than 1.0 mm d-1 with respect to the method of Penman Monteith (PM). eng
Disponible en línea
Adobe Acrobat profesional 6.0 o superior e Internet