Conservación de biodiversidad y sustentabilidad en un paisaje cultural del sureste mexicano / Noel Antonio González Valdivia

Tesis Doctorado en Ciencias en Ecología y Desarrollo Sustentable El Colegio de la Frontera Sur 2010

Incluye bibliografía

Dedicatoria.. Agradecimientos.. Índice de Cuadros.. Índice de Figuras.. Resumen.. I. Introducción.. 1.1. Abordaje teórico de ésta investigación.. 1.2. Planteamiento del problema.. 1.3. Antecedentes.. 1.4. Preguntas de investigación.. 1.5. Hipótesis.. 1.6. Objetivos.. 1.6.1. Objetivo general.. 1.6.2. Objetivos específicos.. II. Materiales y Métodos.. 2.1. Descripción de la zona de estudio.. 2.2. Descripción de elementos del paisaje.. 2.3. Métodos y técnicas de muestreo aplicadas.. 2.3.1. Diseño de muestreo de la estructura y la composición de la flora leñosa.. 2.3.2. Diseño de muestreo de la ornitofauna.. 2.3.3. Diseño de muestreo de mariposas frugívoras.. 2.3.4. Diseño de muestreo de malacofauna terrestre.. 2.3.5. Diseño de muestreo para grupos domésticos.. 2.4. Análisis de datos.. 2.4.1. Eficiencia de muestreo.. 2.4.2. Estructura.. 2.4.3. Diversidad alfa.. 2.4.4. Diversidad beta.. 2.4.5. Indicadores multitaxonómicos.. 2.4.6. Sustentabilidad del manejo de los recursos naturales.. III. RESULTADOS.. 3.1. Flora arbórea.. 3.1.1. Eficiencia de muestreo.. 3.1.2. Estructura.. 3.1.3. Diversidad alfa.. 3.1.4. Diversidad beta.. 3.1.5. Respuesta de grupos funcionales.. 3.2. Avifauna.. 3.2.1. Eficiencia de muestreo.. 3.2.2. Diversidad alfa.. 3.2.3 Estructura y relaciones ecológicas.. 3.2.4. Diversidad beta.. 3.3. Nymphalidae.. 3.3.1. Eficiencia de muestreo.. 3.3.2. Diversidad alfa.. 3.3.3. Estructura y relaciones ecológicas.. 3.3.4. Diversidad beta.. 3.4. Malacofauna

3.4.1. Eficiencia de muestreo.. 3.4.2. Diversidad alfa.. 3.4.3. Diversidad beta.. 3.5. Indicadores multitaxonómicos.. 3.5.1. Eficiencia de muestreo.. 3.5.2. Riqueza de especies.. 3.5.3. Registro de especies.. 3.5.4. Índices ecológicos.. 3.5.5. Ordenamiento de hábitats.. 3.5.6. Especies indicadoras.. 3.5.7. Correlaciones entre especies.. 3.6. Evaluación de la sustentabilidad del manejo de recursos naturales.. IV. Discusión.. 4.1. Flora arbórea.. 4.1.1. Eficiencia de muestreo.. 4.1.2. Estructura.. 4.1.3. Diversidad alfa.. 4.1.4. Diversidad beta.. 4.1.4.1. Composición.. 4.1.4.2. Respuesta de grupos funcionales.. 4.2. Ornitofauna.. 4.2.1. Eficiencia de muestreo.. 4.2.2. Estructura y relaciones ecológicas.. 4.2.3. Diversidad alfa.. 4.2.4. Diversidad beta.. 4.3. Nymphalidae.. 4.3.1. Eficiencia de muestreo.. 4.3.2. Estructura.. 4.3.3. Diversidad alfa.. 4.3.4. Diversidad beta.. 4.4. Malacofauna.. 4.4.1. Eficiencia de muestreo.. 4.4.3. Diversidad alfa.. 4.4.4. Diversidad beta.. 4.5. Indicadores multitaxonómicos.. 4.5.1. Eficiencia de muestreo.. 4.5.2. Diversidad alfa para múltiples especies.. 4.5.3. Diversidad beta para múltiples especies.. 4.5.4. Indicadores mutitaxonómicos.. 4.6. Evaluación de la sustentabilidad del manejo de los recursos naturales.. V. Conclusiones.. VI. Literatura Citada.. VII. Anexos

Acceso en línea sin restricciones

El objetivo de ésta investigación fue analizar la conservación de la biodiversidad en el paisaje cultural de un ejido de la zona de montaña del sureste de México, así como la sustentabilidad del manejo de sus recursos naturales. Se combinó un modelo de evaluación de biodiversidad con el marco metodológico MESMIS para evaluar la sustentabilidad. Tres comunidades faunísticas, con movilidad contrastante, más la flora arbórea fungieron como indicadores ecológicos en las unidades y ecomosaicos del paisaje. Cuatro unidades representan al patrón del ecomosaico matriz agropecuaria: vegetación secundaria o acahuales jóvenes (<15 años) y maduros (≥15 años), potreros con árboles dispersos y en línea. El referente ecológico fue el ecomosaico de selva mediana subperennifolia que es reserva forestal del Ejido Niños Héroes de Chapultepec, Tenosique, Tabasco. La respuesta biológica fue clasificada por análisis de conglomerados, de correspondencia canónica (ACC). La similitud entre comunidades por análisis porcentuales (SIMPER e InVal). Con base en encuestas semiestructuradas, fue evaluada la sustentabilidad de las estrategias de los grupos domésticos, en tres dimensiones: económica, ecológica y sociocultural. Los índices ecológicos muestran alta diversidad. spa

Los grupos sésiles, árboles y gasterópodos fueron más sensibles a la perturbación que los móviles (aves y mariposas). Todos los grupos modificaron sus abundancias relativas, así como la composición de especies en función de las unidades. Los dendrogramas de similitud y los ACC, distinguieron tres hábitats: selva, vegetación secundaria (acahuales) y, potreros. Los cuatro grupos biológicos aportaron 107 especies indicadoras, hasta 57 de ellas fieles para selva mediana subperennifolia. El manejo de los recursos naturales en el ejido resulta sustentable, especialmente para las estrategias que combinan áreas boscosas con otras de uso agropecuario. La ganadería extensiva resulta menos sustentable. El modelo de evaluación de la sustentabilidad fue eficaz para las condiciones de pequeña propiedad, trópico húmedo y relieve montañoso del sureste mexicano. spa

Conservación de la Biodiversidad