Pobreza y distribución del ingreso en México / Julio Boltvinik y Enrique Hernández Laos
Por: Boltvinik, Julio [autor/a].
Hernández Laos, Enrique [autor/a].
Tipo de material: Libro impreso(a) Series Editor: México: Siglo XXI Editores, 2006Edición: Cuarta edición.Descripción: 354 páginas ; 25 centímetros.ISBN: 968232193X; 9789682321931.Tema(s): Distribución del ingreso | Desarrollo económico y social | PobrezaDescriptor(es) geográficos: México Clasificación: 305.56 / B6 / 2006 Nota de bibliografía: Incluye índice de cuadros: páginas 351-354 Número de sistema: 4475Contenidos:Mostrar Resumen:Tipo de ítem | Biblioteca actual | Colección | Signatura | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
---|---|---|---|---|---|---|
Libros |
Biblioteca Campeche
Texto en la configuración de la biblioteca Campeche |
Acervo General | 305.56 B6 2006 | Disponible | ECO040005894 |
Incluye índice de cuadros: páginas 351-354
Introducción.. 1. Conceptos y Medidas de Pobreza.. 1.1. Introducción.. 1.2. Conceptos de pobreza y de necesidades humanas.. 1.3. Revisión general de los métodos existentes para la cuantificación de la pobreza.. 1.4. El método utilizado en esta investigación: versión modificada del MMIP.. 2. El Conocimiento de la Pobreza en México.. 2.1. Algunos antecedentes sobre el estudio de la pobreza en México... 2.2. Diversas visiones sobre la magnitud y evolución de la pobreza en México... 2.3. La evolución de la pobreza en México entre 1984 y 1992 según el INEGI.. 3. Condicionantes Macroeconómicos de la Evolución de la Pobreza en México.. 3.1. Introducción.. 3.2. Comportamiento de la inversión.. 3.3. Tendencias del consumo público y privado en México.. 3.4. Estructura y niveles salariales.. 3.5. Evolución del empleo y de la productividad sectoriales.. 3.6. El sector informal.. 3.7. El proceso inflacionario.. 3.8. Resumen.. 3.9. Conclusión.. 4. Evolución de la Distribución del Ingreso de los Hogares: páginas 963-1989.. 4.1. Introducción.. 4.2. Antecedentes teóricos para el estudio de la distribución del ingreso .. 4.3. Bases metodológicas para el estudio de la distribución del ingreso en México.. 4.4. Tendencias de largo plazo y recientes de la distribución del ingreso.. 5. Incidencia e Intensidad de la Pobreza en México.. 5.1. Introducción.. 5.2. Incidencia de la pobreza y estratificación social con el Método de Medición Integrada de la Pobreza (MMIP. Nacional y por tamaño de localidad.. 5.3. Incidencia de la pobreza y estratificación social con el MMIP, por regiones.. 5.4. Incidencia de la pobreza y estratificación social según el MMIP matricial y los métodos parciales de NBI y de LPT. Nacional, por tamaño de localidad y por regiones.. 5.5. Intensidad de la pobreza.. 5.6. Descomposición de los índices de NBI y de LPT. Perfil de las carencias
5.7. El índice Pl, los pobres equivalentes y las prioridades para la asignación de recursos.. 6. Perfil Sociodemográfico de los Pobres.. 6.1. Introducción.. 6.2. Estratos de pobreza según tamaño y estructura etaria de los hogares .. 6.3. Estratos de pobreza según tipo de hogar.. 6.4. Pobreza según el ciclo de vida del hogar y el género de lajefatura.. 6.5. Condición de actividad y tipo de inactividad por estratos de pobreza. Tasas de actividad y de participación.. 6.6. Factores determinantes de la tasa de ocupación (o/n.. 6.7. Descomposición del ingreso per cápita de los hogares por estratos de LP.. 6.8. Ingresos de los ocupados según género y aportación del jefe del hogar.. 6.9. Distribución del ingreso según condición y estratos de pobreza. Medios urbano y rural.. 6.10. Análisis de las fuentes de ingresos de los hogares según condición y estratos de pobreza.. 6.11. Estructura ocupacional por estratos de nivel de vida.. Anexo Metodológico. Metodología Operativa Utilizada en Medición de la Pobreza .. 1. Introducción.. 2. Visión global.. 3. Indicadores directos de satisfacción de necesidades o método de NBI.. 4. Método mixto: atención a la salud y la seguridad social.. 5. Obtención del indicador global de NBI.. 6. Método de pobreza por ingresos o de línea de pobreza (LP.. 7. Combinación del indicador de ingresos y del indicador de exceso de trabajo: la pobreza por ingresos-tiempo.. 8. Indicador agregado de pobreza por el MMIP
En este libro el análisis de la pobreza y la distribución del ingreso en México se lleva a cabo a la luz de amplias discusiones teóricas y metodológicas así como del análisis del estado del conocimiento de estos temas en México. Se revisan los conceptos de pobreza y de necesidades humanas y se presenta una tipología de métodos de medición de la pobreza. Con base en el análisis crítico de los métodos dominantes, se ubica el Método de Medición Integrada de la Pobreza (MMIP), que supera las deficiencias de éstos, y cuyo desarrollo y aplicación constituyen contribuciones centrales del libro. Al evaluar el estado del conocimiento sobre la pobreza en México, se incluye un detenido análisis del estudio INEGI-CEPAL, la primera medición oficial de la pobreza en el país. El análisis empírico de la distribución del ingreso se ubica en las discusiones teóricas de Kuznets y otros autores sobre las tendencias de largo plazo del fenómeno. En el marco de la evolución de largo plazo de la distribución del ingreso y de la pobreza en México, se analizan en detalle los condicionantes macroeconómicos, así como la magnitud y características de tales fenómenos en los años ochenta. El material empírico permite concluir, entre otras muchas cosas, que: I. Mientras la pobreza y la desigualdad disminuían antes de 1982, aumentan a partir de este año, como consecuencia de la crisis y de la puesta en vigor del modelo neoliberal. 2. La pobreza en el país es más generalizada de lo que suele creerse: más de dos de cada tres mexicanos eran pobres, y cerca de la mitad pobres extremos, al terminar los años ochenta, y estas proporciones aumentaron desde entonces. 3. El MMIP hace posible la conformación de grupos de pobres diversos, por el tipo de carencias que sufren, lo que pone en evidencia lo inadecuado de una política única de lucha contra la pobreza. spa
4. Las diferencias de ingresos per cápita entre hogares pobres y no pobres se explican fundamentalmente por la inserción ocupacional de sus miembros, mientras los factores demográficos (tamaño y estructura de edades del hogar y tasa de dependencia) explican sólo una pequeña proporción de tal diferencia. spa