Disponible para usuarios de ECOSUR con su clave de acceso

La mojarra del sureste (Mayaheros urophthalmus) suele considerarse como un complejo de 18 subespecies, la mayoría de ellas endémicas de la península de Yucatán, diagnosticadas originalmente con análisis fenéticos basados en morfometría tradicional y patrones de coloración. Empero, las diferencias morfológicas pueden deberse a condiciones ambientales, más que distinción taxonómica. Mediante un análisis de morfometría geométrica evaluamos dos hipótesis sobre las diferencias en forma de 20 poblaciones de M. urophthalmus, incluidas cinco subespecies recientemente elevadas a nivel de especie: M. alborus, M. cienagae, M. conchitae, M. mayorum, y M. zebra. La distribución geográfica y tres tipos de ambiente acuático (Río, Laguna o estanque, y Cenote) se utilizaron como variables clasificatorias. Además, un análisis molecular de dos fragmentos de mtDNA cytb y COI mostró diferenciación genética entre algunas poblaciones (FST = 0.36). El análisis de morfometría geométrica encontró diferencias significativas entre todos los ambientes acuáticos. Los patrones de forma del cuerpo de M. urophthalmus son más congruentes con variación ecofenotípica que con diferenciación genética resultado del aislamiento geográfico por distancia. Pensamos que no hay evidencia para elevar las subespecies tradicionalmente reconocidas dentro de M. urophthalmus al nivel de especie. Español

The Mayan Cichlid (Mayaheros urophthalmus) is usually considered to be a complex of 18 subspecies, most of which are endemic to the Yucatan Peninsula and were diagnosed by phenetic analyses based on traditional morphometrics and color pattern. However, morphological differences can be due to environmental conditions rather than taxonomic distinctiveness. We evaluated, by means of a geometric morphometric analysis, two hypotheses for shape differences in 20 natural populations of M. urophthalmus, including five subspecies recently raised to species status: M. alborus, M. cienagae, M. conchitae, M. mayorum, and M. zebra. The geographical distribution and three types of aquatic environment (River, Lagoon or Pond, and Cenote) were used as classificatory variables. In addition, a molecular analysis of two concatenated fragments of mitochondrial DNA (mtDNA), cytochrome b (cytb) and cytochrome oxidase subunit I (COI), showed genetic differentiation among some populations (FST = 0.36). Whereas the geometric morphometric analysis found significant differences among all aquatic environments, patterns of body shape of M. urophthalmus are more consistent with ecophenotypic variation than with genetic differentiation due to geographic isolation by distance. We think that there is currently no evidence to raise the traditionally recognized subspecies of M. urophthalmus to the species level. Inglés