Estrategias para la restauración forestal en comunidades del municipio de Motozintla, Chiapas, México Erika Gómez Pineda
Tipo de material:
Tesis
impreso(a)
y electrónico
Idioma: Español Detalles de publicación: San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México El Colegio de la Frontera Sur 2012Descripción: 46 hojas mapas 27 centímetrosTipo de contenido: - Texto
- Computadora
- Recurso en línea
- TE/634.956097275 G6
| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Colección | Signatura topográfica | Estado | Código de barras | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tesis | Biblioteca Campeche Tesis ECOSUR (TE) | ECOSUR | TE 634.956097275 G6 | Disponible | ECO040004728 | |
| Tesis | Biblioteca Chetumal Tesis ECOSUR (TE) | ECOSUR | TE 634.956097275 G6 | Disponible | ECO030007627 | |
| Tesis | Biblioteca Electrónica Recursos en línea (RE) | ECOSUR | Recurso digital | ECO400267468901 | ||
| Tesis | Biblioteca San Cristóbal Tesis ECOSUR (TE) | ECOSUR | TE 634.956097275 G6 | Disponible | ECO010005940 | |
| Tesis | Biblioteca Tapachula Tesis ECOSUR (TE) | ECOSUR | TE 634.956097275 G6 | Disponible | ECO020012576 | |
| Tesis | Biblioteca Villahermosa Tesis ECOSUR (TE) | ECOSUR | TE 634.956097275 G6 | Disponible | ECO050005019 |
Tesis Maestría en Ciencias en Recursos Naturales y Desarrollo Rural El Colegio de la Frontera Sur 2012
Bibliografía: hojas 25-29
Capítulo 1: Introductorio.. Agradecimientos.. Introducción.. Objetivo general.. Objetivos específicos.. Materiales y métodos.. Capítulo 2: El Artículo.. Abstract.. Introduction.. Methods.. Study area.. Results.. Rural livelihoods.. Forest restoration.. Soil fertility.. Landslide vulnerability.. Discussion.. Landslide vulnerability mapping.. Livelihoods and public policies.. Potential and limitations of forest restoration.. Conclusions.. References.. Capítulo 3: Final.. Resultados y discusión.. Medios de Vida.. Potencialidades y limitaciones de la restauración.. Conclusión.. Figures and tables.. Figure 1. Location of studied area.. Figure 2. Capitals assessed through the livelihoods workshops.. Figure 3. Typical families annual net income "vs. food poverty threshold.. Figure 4. Condition of tree species in each community.. Figure 5. Mean values (± 1 SEM of physical and chemical soil variables.. Figure 6. Soil variables decision tree.. Figure 7. Landslide vulnerability classes in the four communities.. Table 1. Maize and bean yields and land surface use to produce it.. Table 2. Public policies and programs aimed to support family development.. Table 3. Nested variance analysis of physical and chemical soil variables.. Supplemental material.. Appendix S1. Parameters and ratings used in landslide risk model.. Appendix S2. Forest cover and bedrock type in each community.. Appendix S3. Roads (paved and dirt and slope angle in each community
Acceso en línea sin restricciones
Gestión de Ecosistemas y Territorios