Tesis Maestría en Ciencias en Recursos Naturales y Desarrollo Rural El Colegio de la Frontera Sur 2000

Bibliografía: hojas 89-91

Resumen.. Introducción.. Agradecimientos.. Capítulo I Lumbrineridae (Annelida: Polychaeta from the Grand Caribbean Region with the description of six new species.. Capítulo II Recognition of Cenogenus Chamberlin, 1919 (Polychncta: Lumbrineridae based on type material.. Capítulo III Revision o í Kuwait a Mohammad, 1973 (Polychaeta: Lumbrineridae.. Capítulo IV Redescription o[Ihinnianiella liilecirensis (Amoureux, 1978 wiih , comments on Hartnianiella sp. and alffinities of the family (Polychaeta: Hartmnnicllidae 96.. Capitulo V Análisis preliminar do las relaciones filogenéticas entre los géneros de Lumbrinciidae

Disponible para usuarios de ECOSUR con su clave de acceso

El presente trabajo representa un estudio taxonómico sobre la familia Lumbrineridae, en especial sobre la región del Gran Caribe, y un análisis preliminar sobre las relaciones filogenéticas entre los géneros. Como parte necesaria para la realización de ambos estudios, se hicieron de manera paralela las revisiones de los géneros Cenogenus, Kuwaita y Pseudoninoe (formalmente Hartmaniella). Un total de 27 especies fueron caracterizadas, seis de las cuales son descritas como nuevas especies: Lumbrineñdes uebelackerae n. sp., Lumbrineris perkinsi n. sp., L. salazari n. sp., Ninoe vargasi n. sp., N. wardae n. sp. and Lysarete raquelae n. sp. Además, 21 especies de la región del Gran Caribe son reconocidas y se caracterizan con base en materiales tipo y no tipo; seis especies son transferidas a géneros diferentes. Las especies son Augeneria bidens (Ehlers, 1887), Eranno bilabiata (Treadwell, 1901) n. comb., Lumbrinerides crassicephala (Hartman, 1965), L. dayi Perkins, 1979, L jonesi Perkins, 1979, Lumbrineriopsis cf paradoxa (de Saint-Joseph, 1888), Lumbrineris floridana Ehlers, 1887, L. cf. latreilli Audouin & Milne-Edwards, 1834, L. nonatoi Ramos, 1976, L. paucidentata Treadwell, 1921, Ninoe nigripes Verrill 1873, Scoletoma branchiata (Treadwell, 1921) n. comb., S. candida (Treadwell, 1921) n. comb., S. ernesti (Perkins 1979), S. robusta (Ehlers, 1887) n. comb., S. tenuis (Verrill, 1873), S. testudinum (Augener 1922) n. comb., S. treadwelli (Hartman 1956) n. comb., S. verrili (Perkins 1979), S. parvapedata (Treadwell, 1901) n. comb, y S. elongata (Treadwell 1931) n. comb. Una clave para la identificación de las especies de lumbrinéridos registradas en la región del Gran Caribe es incluida. Cenogenus Chamberlin con C. descendens Chamberlin, 1919 como única especie, había sido considerado como sinónimo menor de Lumbrineris-, aquí es redescrito y enmendado como un género valido. Español

Sus características diagnósticas incluyen: una antena en el pliegue nucal; branquia parapodial, sita dorsal y posterior en el parápodo; aparato maxilar de tipo labidognato, con cuatro pares de maxilas (maxila V ausente); maxilas III y IV edentadas; mandíbulas parcialmente fusionadas y ganchos encapuchados simples multidentados. Paraninoe Levenstein (especie tipo Ninoe fusca Moore) es considerado sinónimo menor de Cenogenus-, ambas especies, C. descendens y C. fusca son reconocidas con base en material tipo. Kuwaita Mohammad es redefinido. Es caracterizado por los siguientes caracteres: presencia de una branquia anterodorsal en relación al parápodo; maxila II más corta que la maxila I (ca. la mitad de su longitud) con placas conectoras anchas, conectando ambas maxilas, y papilas nefridiales bien desarrolladas en segmentos posteriores. Otros caracteres diagnósticos son la presencia de pequeñas antenas en el pliegue nucal; parápodos subbirámeos; ganchos encapuchados simples multidentados y aparato maxilar de tipo labidognato con 5 pares de maxilas. Kuwaita como es redefinido aquí incluye K. magna Mohammad, 1973 (como especie tipo), Ninoe dolicognatha Rioja, 1941, Lumbriconereis heteropoda Marenzeller, 1879, Lumbriconeris Inotocirrata sensu Gallardo, 1968 [non Fauvel, 1932) y Lumbriconereis papillifera Fauvel, 1918. Una clave para la identificación de todas las especies es incluida. Pseudoninoe fue descrito como un género perteneciente a Lumbrineridae. En el presente estudio, P. tulearensis Amoureux, 1977 (especie tipo) es redescrita y transferida a otro género y familia (Hartmaniellidae: Hartmaniella). Además, Hartmaniella sp Gathof es revisada. Se redescribe el tipo de aparato maxilar presente en la familia como asimétrico del tipo labidognato, con la ausencia de la maxila III en su lado izquierdo. Español

Consideraciones sobre las afinidades de Hartmaniellidae con otros miembros de Eunicida son señaladas. Las relaciones filogenéticas entre los 13 géneros de Lumbrineridae fueron evaluadas mediante análisis de parsimonia de 23 caracteres morfológicos. El análisis se restringió a las especies tipo y los caracteres se obtuvieron principalmente de la literatura. Oenone fulgida ftie considera como el grupo externo. El análisis resultó en dos árboles igualmente parsimoniosos con 41 pasos, un índice de consistencia de 0.85 y un índice de retención de 0.76. La única diferencia en la topología de los árboles fue la posición de Augeneria, siendo considerado en uno de los árboles como el grupo hermano de Cenogenus: Oenone + (Lysarete + (Arabellonereis ((Kuwaita + Eranno), (((Lumbrineriopsis + Lumbrinerides) + (Augeneria + Cenogenus)) + Abyssoninoe), Ninoe, (Lumbrineris + Lumbricalus), Scoletoma))) y en el otro el ciado (Augeneria + Cenogenus) es colapsado en una politomia dentro de su grupo. Este es el primer estudio que propone usar métodos cladísticos para estudiar las relaciones filogenéticas entre los géneros de la familia; a pesar de no haber existido una resolución completa, se corrobora la inclusión tanto de Lysarete y Kuwaita como miembros de la familia, de no ser así, Lumbrineridae representaría un grupo parafilético. El análisis mostró a Kuwaita y Eranno como grupos hermanos soportado por la presencia de maxila II corta (cerca de la mitad de la longitud de la maxila I) y con la presencia de placas conectoras en su base. Otro grupo monofilético lo constituyeron Lumbrineriopsis, Lumbrinerides, Augeneria, Cenogenus y Abyssoninoe, soportado por la presencia de un aparato maxilar con tan solo cuatro pares de maxilas libres. A partir de los árboles obtenidos, se plantea una hipótesis alternativa que muestra la filogenia del grupo totalmente resuelta. Para la valoración de dicha hipótesis se considera necesario la búsqueda de caracteres adicionales, principalmente del aparato maxilar, mediante la examinación de los ejemplares, ya que los datos obtenidos mediante la literatura no son suficientes para valorar la hipótesis. Español

Manejo y Conservación de Recursos Naturales