Tesis Maestría en Ciencias en Recursos Naturales y Desarrollo Rural El Colegio de la Frontera Sur 2009

Incluye bibliografía

Dedicatoria.. Agradecimientos.. Resumen.. 1. Introducción.. 1.1. Estado actual del sector forestal.. 1.1.1. Extensión de los recursos forestales en México.. 1.1.2. Marco Jurídico, Normativo e Institucional y la tenencia de los bosques.. 1.2. El cambio climático.. 1.2.1. Alteraciones al ciclo global del Carbono.. 1.2.2. Gases de efecto invernadero.. 1.3. La mitigación del cambio climático.. 1.3.1. Las plantaciones forestales como sumideros de Carbono.. 1.3.2. La Captura de Carbono Forestal en México.. 1.4. Los pagos por servicios ambientales.. 1.5. Los Criterios e Indicadores: una herramienta para la ordenación forestal Sustentable.. 1.6. El marco para la evaluación de sistemas de manejo de recursos naturales incorporando indicadores de sustentabilidad (MESMIS.. 1.6.1. Métodos de evaluación con criterios e indicadores.. 2. Objetivos.. 2.1. Objetivo General.. 2.2. Objetivos específicos: .. 3. Hipótesis.. 4. Métodos.. 4.1. Localización del área de estudio.. 4.2. Construcción de los atributos, criterios, indicadores y el valor de sustentabilidad.. 4.2.1. Selección de indicadores estratégicos y métodos de medición.. 4.2.2. Obtención de la información en campo de los indicadores sociales, económicos y ambientales.. 5. Resultados

5.1. Estabilidad del sistema.. 5.2. Beneficio del proyecto.. 5.3. Beneficio del proyecto y toma de decisiones.. 5.4. Capacidad de cambio e innovación.. 5.5. Análisis comparativo de los Proyectos Captura de Carbono y Plantaciones Forestales Comerciales.. 5.5.1. Crecimiento y Sanidad.. 5.5.2. Estabilidad del sistema.. 5.5.3. Distribución del riesgo socioeconómico.. 5.5.4. Conservación.. 5.5.5. Beneficio no monetario.. 5.5.6. Autosuficiencia del proyecto y Participación.. 5.5.7. Capacidad de cambio e innovación.. 5.6. Integración de los resultados.. 6. Discusión.. 6.1. Criterios e Indicadores seleccionados para el análisis comparativo de los proyectos Captura de Carbono (CC y Plantaciones Forestales Comerciales (PFC.. 6.1.1. Crecimiento y Sanidad.. 6.1.2. Estabilidad del sistema y Conservación.. 6.1.3. Distribución del riesgo socioeconómico.. 6.1.4. Autosuficiencia del proyecto y Participación.. 6.1.5. Capacidad de cambio e innovación.. 7. Conclusiones.. 8. Bibliografía.. Anexos.. Anexo 1. Entrevista semiestructurada.. Anexo 2. Caracterización de calidad ecológica de sitios forestales.. Anexo 3. Indicadores empleados en el análisis de los proyectos.. Anexo 4. Lista de especies arbóreas presentes en la plantación.. Anexo 5. Artículo sometido a la Revista "Madera y Bosques"

Acceso en línea sin restricciones

El manejo forestal sustentable se ha convertido en uno de los objetivos a alcanzar por parte de las políticas forestales en muchos países y principalmente fomentando el manejo integrado y holístico de estos sistemas. Sin embargo, para tornar el concepto de sustentabilidad más operativo y aplicable, es necesario desarrollar un marco de evaluación que caracterice e identifique los principales problemas, potenciales y tendencias de los sistemas de manejo forestales con relación a la sustentabilidad. El objetivo de este estudio fue analizar comparativamente los proyectos Captura de Carbono (CC) y Plantaciones Forestales Comerciales (PFC) en el Ejido Niños Héroes de Chapultepec, Tenosique, Tabasco. A través del marco metodológico MESMIS que trabaja con Criterios e Indicadores en los ámbitos socioeconómicos y ambientales. Fueron muestreadas 64 parcelas, 28 con (PFC) y 36 (CC). Se tomaron datos socioeconómicos a través de entrevistas semiestructuradas. Los datos ambientales fueron medidos en las parcelas con plantaciones a través de metodologías específicas según la variable medida y la caracterización ecológica de las parcelas. Para el análisis comparativo de los dos proyectos, se utilizaron 16 indicadores, social y económico (8) y ambientales (8). Los resultados cuantitativos y cualitativos obtenidos se transformaron a un índice común para cada indicador con valores que están en un rango de 0 a 1 y a través de un promedio simple, se generó un índice de sustentabilidad por proyecto. Español

Los indicadores que presentaron diferencias fueron: riesgo de quemas, especies en el sistema natural, cobertura vegetal, ingreso neto y permanencia de la plantación. El proyecto CC presentó mayor sustentabilidad (0.71) que el proyecto de PFC (0.59). El proyecto de PFC presento menor sostenibilidad socioeconómica debido al bajo ingreso neto y ambientalmente, debido a la baja diversidad natural en la parcela. Las mayores debilidades del proyecto PFC, son el bajo nivel de participación y organización, los cuales influyen en los bajos niveles de sostenibilidad de los indicadores sociales. El análisis comparativo permitió establecer indicadores prácticos, identificando los elementos que amenaza a la sustentabilidad de los proyectos. Español

Manejo y Conservación de Recursos Naturales