Tesis Doctorado en Ciencias en Ecología y Desarrollo Sustentable El Colegio de la Frontera Sur 2005

Bibliografía: hojas 89-99

Índice de Figuras.. Índice de Tablas.. Resumen.. Introducción .. Antecedentes.. Hipótesis.. Objetivos.. Materiales y Métodos.. Resultados.. Variables ambientales (físicas y químicas en el Padre.. Temperatura.. Oxigeno disuelto.. pH .. Conductividad y Salinidad.. Transparencia.. Nutrimentos.. Ortofbsfatos.. Clorofila a.. Variables ambientales (físicas y químicas en el Minicenote .. Temperatura .. Oxigeno disuelto 30.. pH.. Conductividad y Salinidad.. Transparencia.. Ortofosfatos.. Clorofila a.. Nitratos.. Zooplancton.. Riqueza especifica en el Padre y Minicenote.. Abundancia de zooplancton durante el periodo anual en el Padre.. Distribución espacial y temporal del zooplancton en el Padre.. Tallas del zooplancton en el Padre.. Diversidad y Equitatividad en el Padre.. Abundancia del zooplancton durante el periodo anual en el Minicenote.. Distribución vertical-temporal del zooplancton en el Minicenote.. Tallas.. Análisis de tallas en especies compartidas en ambos sistemas.. Diversidad y Equitatividad en Minicenote.. Depredación sobre el zooplancton limnetico.. Necton.. Chaoborus sp.. Análisis estadístico.. Correlación por el "Método de Selección Premeditado" (MSP (forward selection procedure.. Correlación producto-momento.. Análisis Principal Coordinado (PCoA.. DISCUSION.. Variables ambientales.. Variables biológicas.. Conclusiones.. Literatura Citada.. Graficas.. Tablas.. Artículo Publicado..

Disponible para usuarios de ECOSUR con su clave de acceso

(mS/cm), salinidad (%) y pH. Con estas variables ambientales se realizó la caracterización limnológica, considerando además los patrones de mezcla y estratificación de ambos sistemas y su variación temporal y espacial a través del análisis de perfiles verticales. La producción primaria fue medida en base a la concentración de clorofila a. El zooplancton fue colectado Con el objetivo de evaluar el efecto de variables bióticas y/o abióticas sobre la estructura de la comunidad del zooplancton limnético, se estudió su composición espaciotemporal (abundancia, distribución, riqueza y estructura de tallas) en dos lagos de disolución de la parte centro de Quintana Roo (el Padre y Minicenote). Se consideró un ciclo anual (Junio, 2003-Mayo 2004) con tres temporadas climáticas (lluvias, nortes y secas). Como variables bióticas se estudió el efecto de la depredación por medio del análisis del contenido estomacal de vertebrados (peces) e invertebrados (Chaoborus sp.). Las variables abióticas o ambientales fueron: temperatura del agua (°C), transparencia (m), concentración de oxígeno disuelto (mg/1), clorofila a (mg/ m3), nitratos y ortofosfatos (µM/l), conductividad filtrando un volumen conocido de agua, a través de una malla de 50 |µm en diferentes estratos de la columna de agua (0.5, 5, 10, 15, 20, y 30 m en el Minicenote y 0.5, 5, 10 y 15 m en el Padre. Los resultados mostraron que los lagos sujetos a estudio, al igual que otros sistemas tropicales, pueden clasificarse como lagos monomícticos cálidos-tropicales, con estratificación en los meses lluviosos y secos, y con circulación durante los meses fríos (nortes). Sin embargo, uno de ellos presentó una débil estratificación inversa, por lo que su clasificación térmica puede ser sujeta a controversia. Español

Ambos sistemas presentaron aguas transparentes, bien oxigenadas, básicas, con poca conductividad y sin presencia de haloclinas. De acuerdo a los valores de clorofila a, oxigeno disuelto y transparencia del agua, el Padre se clasificaría como un sistema mesotrófico, con tendencias a la eutrofia; el Minicenote mostro características oligotróficas. Las diferencias espaciales y temporales en la mayoría de los factores ambientales aquí considerados, muestran evidencias adicionales para soportar la hipótesis de que los sistemas acuáticos tropicales no son homogéneos a escala temporal ni espacial, a pesar de la menor oscilación en la temperatura anual, en comparación con los lagos templados. Por otro lado, el zooplancton y la concentración de clorofila a tampoco fueron uniformes temporalmente. Así, el zooplancton fue mas abundante en las estaciones de secas y lluvias, lo cual coincidió con la mayor producción primaria en ambos lagos; por tanto, la oscilación temporal en la abundancia del zooplancton limnetico está asociada a la disponibilidad temporal del alimento en ambos sistemas. Se determino que la distribución espacial del zooplancton en el Padre respondió claramente a limitaciones ambientales, producto de las condiciones meso-eutróficas y de anoxia en el fondo. En el Minicenote, estuvo determinada por la disponibilidad del alimento, probablemente consecuencia de su oligotrofia. La diversidad zooplanctica estuvo representada por la presencia de una o dos especies de copépodos y una mayor riqueza de rotíferos. Español

Se detectaron ensambles de especies en función de sus patrones de abundancia y temporalidad climática: en el Padre el zooplancton fue dominado por rotíferos (Keratella americana), mientras que en el Minicenote los copépodos calanoides {Mastigodiaptomus nesus) fueron dominantes. Un análisis detallado de esta ultima especie indico que tanto hembras como machos fueron de mayor talla durante secas; contrario a lo encontrado para el zooplancter dominante en el Padre (K. americana). Las especies que mostraron preferencia (por su presencia y/o abundancia) por las temporadas de nortes y lluvias fueron Bosmina hagmanni, Thermocyclops inversus y Tropocyclops prasinus, mientras que algunas especies que aparecieron preferentemente en la epoca de secas fueron Hexarthra intermedia, Aneuropsisfìssa , Trichocerca weberi y Brachionus falcatus. La variación espacial y temporal de la riqueza en el Padre y Minicenote, fue dependiente de las condiciones de oxigeno y factores relacionados con la productividad del sistema. Finalmente, el efecto de la depredación sobre la talla, abundancia y distribución del zooplancton, no estuvo soportado estadísticamente; sin embargo, el análisis del contenido estomacal de los peces colectados durante el estudio permitió por un lado, delimitar preferencias alimenticias del necton. Poecilia mexicana se alimento de algas y detritus, los ciclidos Thorichthys meeki, ''Cichlasoma" salvini, "C ". urophthalmus y "C." synspilum se alimentaron principalmente de zooplancton litoral y/o insectos y solo Gambusia yucaíana mostro preferencia por el zooplancton limnetico de ambos sistemas. Español

Se propone que G. yucaíana influye sobre la abundancia y tallas del zooplancton sobre todo en aquellas especies que presentaron picos de abundancias temporales; aunque el diseño de este estudio, no permitió comprobarlo estadísticamente. Chaoborus sp. no es un factor que influya en la estructura del zooplancton limnetico en los sistemas analizados; no mostro preferencia por alimentarse de él y su abundancia no se relaciono con ninguna de las variables aquí consideradas como dependientes. Por lo tanto Chaoborus sp. actua mas como un componente del zooplancton limnetico y no como un potencial predador del mismo. Español

Conservación de la Biodiversidad