Percepción socioambiental de las áreas destinadas voluntariamente para la conservación en el Istmo Oaxaqueño / Ivett Peña Azcona

Tesis Maestría en Ciencias en Recursos Naturales y Desarrollo Rural El Colegio de la Frontera Sur 2015

Bibliografía: hojas 188-196

Dedicatoria.. Agradecimientos.. Resumen.. Abstract.. Introducción.. Metodología.. Selección de los casos de estudio.. Trabajo de campo.. Capítulo I. Marco Teórico.. 1.1 Percepciones socio-ambientales.. 1.2 Motivaciones.. 1.3 Conservación.. 1.3.1 La conservación comunitaria.. Capítulo II. La Certificación de Áreas Comunitarias.. 2.1 La certificación de áreas comunitarias como estrategia política de conservación.. 2.2 Marco legal de la certificación.. 2.3 Estado actual de las ADVC en México.. 2.4 Avances en el estudio de las ADVC en el sureste de México.. Capítulo III. Resultados.. 3. Estudios de caso.. 3.1 Aspectos generales de la región del Istmo de Tehuantepec.. 3.2 Zona de Preservación ecológica Cerro de las Flores.. 3.2.1Características.. 3.2.2 Conservación: concepto, uso y significado.. 3.2.3 La certificación.. 3.2.4 El uso del territorio.. 3.2.5 La cancelación anticipada del certificado análisis de un investigador de CENAMI.. 3.2.6 La participación del Centro Nacional de Ayuda a las Misiones Indígenas en la cancelación de la certificación.. 3.2.7 Los problemas generados por la certificación.. 3.2.8 Beneficios.. 3.2.9 Actores.. 3.2.10 Proyectos.. 3.2.11 Opiniones del personal de la CONANP.. 3.3 Zona de Uso común en Cerro Bandera de la Sierra de Tolistoque.. 3.3.1 Características de la localidad.. 3.3. 2 Características del área certificada.. 3.3.3 Cambios en la comunidad.. 3.3.4 La extracción del material pétreo y los conflictos con la certificación.. 3.3.5 Conservación para la gente: término, significado.. 3.3.6 Percepción de las áreas certificadas.. 3.3.7 Motivaciones para el establecimiento del área certificada.. 3.3.8 Actores en la certificación.. 3.3.9 Beneficios y problemas del establecimiento de un ADVC.. 4. ADVC Parcela 70 Z-1 P1/1.. 4.1 Características.. 4.2 Actores, acciones y retos en la certificación.. 4.3 Motivaciones.. 4.4 Conservación

4.5 Beneficios y Problemas.. 4.6 Proyectos.. 4.7 Percepciones.. 5. Área de uso común del Núcleo Agrario el Barrio de la Soledad.. 5.1 Características.. 5.2 Conservación para la gente: término, significado.. 5.3 Percepción de las áreas certificadas.. 5.4 Motivaciones para el establecimiento de un área certificada.. 5.5 Actores en la certificación.. 5.6 Beneficios y problemas del establecimiento de un ADVC.. 5.7 Percepción de los tomadores de decisiones de la CONANP.. 6. Percepción los servidores públicos de la CONANP sobre las Áreas Certificadas.. 6.1 Conservación.. 6.2 ¿Qué son las Áreas Destinadas Voluntariamente para la conservación?.. 6.3 Voluntad una palabra o una decisión en la conservación.. 6.4 Las motivaciones para la certificación.. 6.5 Diferencia entre un Área Natural Protegida y una ADVC.. 6.6 Derogación.. 6.7 El trámite de la certificación.. 6.8 Las instituciones que participan en la certificación de áreas.. 6.9 Seguimiento y evaluación.. 6.10 Retos.. Capítulo IV. Discusión.. 4.1 Concepto de conservación.. 4.1.2 El origen de la palabra conservación.. 1.1.3 Practicas del cuidado.. 4.1.4 Las normas comunitarias para el cuidado de sus territorios.. 1.1.5 Visiones contradictorias del concepto de conservación.. 4.2 Actores externos e internos que promovieron el proceso de certificación de las ADVC.. 4.3 Motivaciones.. . 4.3.1 Motivación para la conservación.. 4.3.2 Motivaciones para la certificación.. 4.3.3 Motivaciones para la cancelación del certificado. El caso concreto de Santiago Lachiguiri.. 4.4 Percepciones de los tomadores de decisiones de la CONANP.. Capitulo V. Conclusiones.. Bibliografía.. Anexo 1. Guión Entrevista Semiestructurada

Acceso en línea sin restricciones

En esta investigación se analiza la percepción socio-ambiental de cuatro comunidades sobre las Áreas Destinadas Voluntariamente para la Conservación (ADVC) en el Istmo Oaxaqueño; así como la percepción de los funcionarios públicos de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) que atienden esta región. La producción de la información se llevó a cabo mediante métodos cualitativos específicamente mediante entrevistas semiestructuradas a profundidad. Se aplicaron un total de 116 entrevistas: 109 a actores locales y a siete actores externos. Los resultados señalan que el término "conservación" no tiene un origen comunitario, sino que fue introducido por elementos externos, por ejemplo: reuniones con instituciones, televisión. Las comunidades reconocen y usan el término "cuidado", que tiene que ver con un uso y manejo del territorio. Además, en tres de las cuatro áreas de estudio se registró algún término en la lengua zapoteca que significa "cuidar". En este sentido se parte de diferentes significados de lo que es conservar, para la gente de la comunidad es "cuidar usando", lo que se ha llamado como conservación comunitaria; para actores externos a las comunidades, como los representantes de la CONANP es conservar, para no perder mayor biodiversidad, por lo tanto, desde la percepción ambiental de los propietarios de las ADVC estudiadas, el certificar sus áreas no les garantiza los objetivos de la conservación, ya que se les prohíbe "cuidar usando" y eso, con certificación o sin ella ya lo hacían. Los resultados muestran también que las principales motivaciones para la certificación fueron: la invitación, el acercamiento y la propuesta por parte de instituciones externas, principalmente la CONANP; sin embargo, el cuidado del territorio se llevaba a cabo antes de la certificación, e incluso, la conservación no está determinada por tener o no un certificado. El cuidado tiene que ver con su cultura, con el uso de las montañas, los bosques, los ríos -en general- con el territorio. En cuanto a los actores que participaron en la certificación, se muestra que son principalmente externos y personas locales que juegan un papel de representantes o colaboradores en instituciones gubernamentales o empresas en las comunidades. El análisis de la percepción en áreas con distintos tiempos permitió explicar el proceso de certificación de las ADVC y contar con elementos para incidir en esta política pública. spa

This investigation analyses the socio-environmental perception of four communities voluntary designated areas for Conservation (ADVC) in the Oaxaca Isthmus as well as the perceptions of public servants of the National Commission for Protected Areas (Comision Nacional de Areas Protegidas,CONANP). The collected data was completed using qualitative methods, specifically deep semi-structured interviews performing a total of 116 interviews; in which 109 of them were local actors and seven externals. The results showed that the termination "conservation" does not have a community origin, but an external element brought to the area, for example, by meeting with governmental institutions and television. Communities recognize and use the term "care", which is related to use and handling of the territory. Additionally, in three of the four area studies, a zapotec word language that also means care was also registered. In this sense, it is shown different meanings of what conservation means, for the people of the community it means "care using", and it has been called "community conservation" by external actors; to CONANP representatives, conservation is for designated to avoid biodiversity loss, therefore from the environmental perception owners of the e ADVC study, certificating their areas will not guarantee their objectives of conservation, because for them it is forbidden to "care using", which they did with or without certification. The obtained results show that the principal motivation for certification were: an invitation, approaching, and proposal from external institutions, mainly the CONANP; however taking care of the community's territory was already done before the certification occurred and it is still is doing, and it is not determined by having or not a certificate. This care has to do with the use of their culture, mountains, forests, rivers, and in general, their whole territory. Regarding the actors that participated in area certification process, our study showed that actors are primarily externals and local people who played a role of representatives or collaborators with government institutions or enterprises in the communities. The analyses of the environmental perceptions in areas in different periods of time in the certification process let us explain the process of certification of the ADVC and count with elements to influence in public politics. eng

Gestión de Ecosistemas y Territorios